Some Observations on Indian Federalism in Comparative Perspective

Read full paper at:
http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=54182#.VPAqtizQrzE

Author(s) 

Mauro Mazza

Affiliation(s)

Law Department, University of Bergamo, Bergamo, Italy.

ABSTRACT

The article analyses the form of state of the federal Indian Union, which is rather atypical in the “landscape” of comparative constitutional law. The trend towards centralization of functions and powers, both at federal and state levels, probably constitutes some sort of quasi-federalism, or semi-federalism, or even unionist federalism. Indian pragmatic federalism, which we can mainly characterize as a variant of ethnic federalism, may well lead, in terms of the classification of the forms of state, to consider Indian federalism as unitary federalism, or as the realization of a sui generis unionist state.

KEYWORDS

Forms of State, Indian Federalism, Unionist Federalism, Ethnic Regionalism

Cite this paper

Mazza, M. (2015) Some Observations on Indian Federalism in Comparative Perspective. Beijing Law Review, 6, 23-27. doi: 10.4236/blr.2015.61004. 

 

References

[1]	Abegunde, O. (2013). Varianti e difficoltà del federalismo in Nigeria. Il Federalista. Rivista di Politica, 54-69.
[2]	Acquarone, L. (2006). Tra Dharma, Common Law e WTO. Un’Introduzione al Sistema Giuridico dell’India. Milano: CUEM.
[3]	Amirante, D. (2007). India. Bologna: Il Mulino.
[4]	Amirante, D. (2010). “Altre” Democrazie. Problemi e Prospettive del Consolidamento Democratico nel Sub-Continente Indiano. Milano: Angeli.
[5]	Amirante, D. (2012). Nation Building through Constitutionalism: Lessons from the Indian Experience. Hong Kong Law Journal, 42, 23-42.
[6]	Amirante, D. (2013a). Post-Modern Constitutionalism in Asia: Perspectives from the Indian Experience. National University of Juridical Sciences (NUJS) Law Review, 6, 213-229.
[7]	Amirante, D. (2013b). Il caleidoscopio del diritto indiano: Percorsi di comparazione. Annuario di Diritto Comparato e di Studi Legislativi, 239-259.
[8]	Amirante, D. (2014). L’India. In P. Carrozza, A. Di Giovine, & G. F. Ferrari (Eds.), Diritto Costituzionale Comparato (Vol. I, p. 411). Roma-Bari: Laterza.
[9]	Amirante, D., Decaro, C., & Pfostl, E. (2013). La Costituzione dell’Unione Indiana. Profili Introduttivi. Torino: Giappichelli.
[10]	Bin, R. (2012). La crisi delle Regioni: Che fare? Le Regioni, 735-749.
[11]	Biscaretti di Ruffìa, P., & Crespi Reghizzi, G. (1979). La Costituzione sovietica del 1977. Un sessantennio di evoluzione costituzionale nell’URSS. Milano: Giuffrè.
[12]	Dell’Aquila, E., & Dell’Aquila, L. (2010). Induismo e Buddismo nel diritto tradizionale dell’India. Udine: C.D.C. (Published with the Support of the Faculty of Political Science of the University of Pavia).
[13]	Ferrari, G. F. (2006). Federalismo, regionalismo e decentramento del potere in una prospettiva comparata. Le Regioni, 589-648.
[14]	Filippini, C. (2004). Dall’Impero russo alla Federazione di Russia. Elementi di continuità e di rottura nell’evoluzione dei rapporti centro-periferia. Milano: Giuffrè.
[15]	Francavilla, D. (2010). Il diritto nell’India contemporanea. Sistemi tradizionali, modelli occidentali e globalizzazione. Torino: Giappichelli.
[16]	Ganino, M. (2003). I nodi del federalismo russo. In M. P. Viviani Schlein, E. Bulzi, & L. Panzeri (Eds.), L’Europa tra federalismo e regionalismo (p. 207). Milano: Giuffrè.
[17]	Kendhammer, B. (2013). The Sharia Controversy in Northern Nigeria and the Politics of Islamic Law in New and Uncertain Democracies. Comparative Politics, 45, 291-311. http://dx.doi.org/10.5129/001041512X13815255434898
[18]	Lingat, R. (1967). La tradizione giuridica dell’India. Dharma, diritto e interpretazione. Milano: Giuffrè.
[19]	Mattei, U. (1995). The New Ethiopian Constitution: First Thoughts on Ethnical Federalism and the Reception of Western Institutions. In E. Grande (Ed.), Transplants, Innovation and Legal Tradition in the Horn of Africa (p. 111). Torino: L’Harmattan Italia.
[20]	Mazza, M. (2008). La tutela delle minoranze etniche nelle esperienze federali dell’Africa subsahariana. Nomos, 161-188.
[21]	Mazza, M. (2009). Premesse definitorie sul diritto coloniale comparato. Diritto Pubblico Comparato ed Europeo, 487-501.
[22]	Mazza, M. (2010). Stati federali, regionali, unitari. In G. F. Ferrari (Ed.), Atlante di Diritto Pubblico Comparato (p. 142). Torino: Utet.
[23]	Mazza, M. (2012). Federalismo, regionalismo e decentramento nella prospettiva della comparazione tra i sistemi di amministrazione (o governo) locale. Istituzioni del Federalismo, 829-856.
[24]	Mazza, M. (2013a). La Costituzione dell’Estonia (1992). In M. Ganino (Ed.), Codice delle Costituzioni (Vol. III, p. 47). Torino: Giappichelli.
[25]	Mazza, M. (2013b). La Costituzione della Lettonia (1922). In M. Ganino (Ed.), Codice delle Costituzioni (Vol. III, p. 87). Torino: Giappichelli.
[26]	Mazza, M. (2013c). La Costituzione della Lituania (1992). In M. Ganino (Ed.), Codice delle Costituzioni (Vol. III, p. 111). Torino: Giappichelli.
[27]	Miles, W. (2003). Shari’a as “De-Africanization”: Evidence from Hausaland. Africa Today, 50, 51-75. http://dx.doi.org/10.1353/at.2003.0061
[28]	Montinari, S. (1999). Nigeria: Questione etnica e soluzioni costituzionali. In M. Carducci (Ed.), Il costituzionalismo “parallelo” delle nuove democrazie. Africa e America Latina (p. 63). Milano: Giuffrè.
[29]	Omotoso, F. (2010). Theory and Practice of Federalism: The Nigerian Perspective. Ado-Ekiti: University of Ado-Ekiti.
[30]	Orrù, R. (1998). La Costituzione di tutti. Il Sudafrica dalla segregazione razziale alla democrazia della “rainbow nation”. Torino: Giappichelli.
[31]	Orrù, R. (2012). L’ordine costituzionale sudafricano post-apartheid: Luci ed ombre nell’orizzonte dei BRICS. In L. Scaffardi (Ed.), BRICs: Paesi emergenti nel prisma del diritto comparato (p. 101). Torino: Giappichelli.
[32]	Parashar, A. (2013). Religious Personal Laws as Non-State Laws: Implications for Gender Justice. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 45, 5-23. http://dx.doi.org/10.1080/07329113.2013.773804
[33]	Pegoraro, L. (2013). Le categorie civilistiche e il parassitismo metodologico dei costituzionalisti nello studio del diritto comparato. Annuario di Diritto Comparato e di Studi Legislativi, 305-335.
[34]	Pegoraro, L. (2014). Diritto costituzionale comparato. La scienza e il metodo. Bologna: Bononia University Press.
[35]	Pfostl, E. (2014). Between Ethics and Politic. Gandhi Today. New Delhi: Routledge.
[36]	Pinelli, C. (2009). Forme di Stato e forme di governo. Corso di diritto costituzionale comparato. Napoli: Jovene.
[37]	Poggeschi, G. (2013). Language Rights and Duties in the Evolution of Public Law. Baden-Baden: Nomos. http://dx.doi.org/10.5771/9783845249490
[38]	Sacco, R. (2011). Il diritto indiano. In A. Gambaro, & R. Sacco (Eds.), Sistemi Giuridici Comparati (p. 363). Torino: UTET.
[39]	Taube, C. (2001). Constitutionalism in Estonia, Latvia and Lithuania. A Study in Comparative Constitutional Law. Uppsala: Iustus.
[40]	Verna, R. (2010). Be the Change. Teacher, Activist, Global Citizen. New York: Lang.
[41]	Volpi, M. (2013). Libertà e autorità. La classificazione delle forme di Stato e delle forme di governo. Torino: Giappichelli.  eww150227lx